![]() |
|
Webserver Fragen zum Apache, MySQL-Einrichtung und was sonst noch mit WebServern zu tun hat |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#10 | ||||||||||||
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 04.04.2011
Beitr?ge: 247
Abgegebene Danke: 6
Erhielt 94 Danke für 7 Beiträge
Downloads: 2
Uploads: 0 Nachrichten: 34 Renommee-Modifikator:
1014 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Zitat:
Meines Wissens benötigt keine Trackersource zwingend den Apachen oder eines seiner Module, daher verstehe ich die Kombination nicht. nginx allein bietet noch mehr Performance, ist resistenter und hat weniger Lücken. etwas OT... Ich habe bei einigen Gesprächen mit Betreibern größerer Non-DE-ALTs festgestellt, dass auch da wenig Zeit in Optimierung investiert wird. Deren Server haben HW verbaut, die man hierzulande für sehr gutes Geld bekommt. Daher ist es auch kein Wunder, wenn die 600$ und mehr im Monat berappen müssen. Und dennoch kriechen die Server oft auf dem Zahnfleisch, auch wenn da nur 200k Peers zugegen sind (oder noch weniger). OK, "nur" - bei den meißten deutschen ALTs wäre da schon lange Schicht im Schacht oO Mit meinem Server könnte ich 1Mio Peers bedienen - da wäre die Last zwar dauerhaft bei 90%, aber für 8GB und einen Xeon E3 ist das in Ordnung. Mein Fazit: Optimiert eure Site, setzt nginx ein und ihr spart bares Geld. Eure User werden es euch danken ![]() |
||||||||||||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, G?ste: 1) | |
|
|