![]() |
|
Off-Topic Hier ist die allgemeine Plauder-Ecke. Alles, was sonst nirgends reinpasst kommt hier rein |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#14 | |||||||||||
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.12.2008
Ort: /dev
Beitr?ge: 433
Abgegebene Danke: 12
Erhielt 77 Danke für 8 Beiträge
Downloads: 10
Uploads: 0 Nachrichten: 331 Renommee-Modifikator:
792 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
@Goterme:
Das erkläre mir mal bitte, wieso durch Verschlüsselung mehr Schreibzugriffe entstehen. Werden das plötzlich mehr Daten? Abgesehen davon, schädigen Schreibzugriffe keine Festplatte. Die Mehrheit der Platten stirbt daran, dass die Lager ermüden(zumindest ist das hier der Fall). Wie, wann und wo, auf die Festplatte geschrieben wird hängt von weitaus mehr Faktoren ab, als Verschlüsselt oder Nicht. Wenn man mal von nem modernen Dateisystem ausgeht: Daten sollen geschrieben werden -> Dateisystem Treiber wartet bis eine lohnenswerte Menge (>=Dateisystemlockgröße, bzw n*Dateisystemblockgröße) erreicht ist -> Dateisystem Treiber sucht sich nen Platz zum schreiben -> Daten werden geschrieben. Ob die nun auf die Festplatte, oder das "Pseudo"-Device geschrieben werden, welches die entschlüsselte Partition enthällt ist dem FS egal. Nehmen wir mal an es sei eine verschlüsselte Partition. Dann gehen die Daten Blockweise verschlüsselt (ja das erzeugt CPU last, macht aber immernoch nix kaputt), und dann Blockweise geschrieben. Der Zwischenschritt des Verschlüsseln ist bei unverschlüsselter Speicherung nicht da, aber ändert nix an der "Schreibweise". |
|||||||||||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, G?ste: 1) | |
|
|