Nginx: phpmyadmin configuration

[goterneme]

nginx bietet genau gleich viel funktionalität wie der apache, und gscheit einstellen, naja, bei solchen überladenen sachen wie dem apache wirds schwer da noch mehr rauszuholen
und ich weiß ja ned wann du das letzte mal druf warst, aber langsam ist dat teil sicher nicht....

haha, apache ist immer noch anfällig für ddos attacken, nginx ist da konsequenter, und mein ram ist leer, da ist nix drinnen

[bolzen]

also mein ram ich auch leer 512mb belegt

und ddos wert der apache mit dem richtigen zusatz genauso ab

[Thunder™]

ist doch alles nur ne sache der einstellung^^
und viele tracker sind einfach zu überladen, deshalb auch lange ladezeiten

[Rasta]

joop da hast du recht

[D@rk-€vil™]

Apache sei nicht gegen ddos gesichert.....leute leute....ich weis ja nicht was ihr euch so vorstellt ne....aber wen ihr noch nicht mal wisst..wie man ein apache vor ddos sichert...dan macht folgendes....:

1. Server kündigen
2. Neues Hobby suchen
3. Have a nice day.....

und ich hab mich immer gewundert warum se fast alle immer offen wie nen scheunentor sind....aber danke nun weis ich ja warum^^

[Rasta]

lol dark legt wieder los xD


aber ich finde Nginx besser

[D@rk-€vil™]

schlecht is der auch nicht....aber da ich ja noch knappe 1000 users habeund keine 5000 oder sowas....so bleibe ich beim apache.....

[bolzen]

sorry auch wenn ich ne laterne bekomme


ich hab 2000 user gehabt und war früher auf nem 1GB ram server der lief auch bisschen am laggen aber war auszuhalten

die selbe source auf nem 2GB root lief mit real ladezeiten ( nicht den kack dreck den alle noobs auf ihrer index haben ) von 0.4 sekunden

und wie D@rk sagt auch den apache kann man sichern und das sehr gut wenn man allerding zu doof ist ein apache gescheit zu confen dann schliese ich mich D@rk an und sage euch schmeisst eure source in müll und bastellt an modelbahnen oder so.

Nginx lohnt sich für nen tracker ma garnicht da die sicherheit da echt flöten geht (meine meinung und mit der bin ich wo nicht allein )

den apache bekommste genauso schnell Apc  oder eAccellerator und das ding rennt genauso schnell und dazu kann ich beim apache ne gescheite firewall einrichten die alles blockt und das zeigt mir ma einer bei Nginx

nicht umsonst haben die meisten tracker den guten apache noch und wer sich auf GODs beruft tut mir echt leid die haben ne scheiss an usern ausser die 20mio leichen in der DB

[Rasta]

ja stimmt.
apache ist ja nicht schlecht sag ich ja nicht...
jedem dae seine

[Feudas]

was der angeblich rausgeworfene gods coder so von sich gibt ist auch mal wieder müll.
Apache ist für normale user seiten und die hier bei uns verbreiteten tracker mehr als ausreichend.
wenn man viele kleine dateien handeln will ist lighttpd die beste wahl. das können dann halt auch tausende torrentdateien usw sein.
wärend nginx sehr gut ist wenn man viele statische seiten hat, was bei einem tracker wohl eher nicht der fall sein dürfte.
dazu greift bei nginx eher due zusätzlichen funktionen wie perfektes arbeiten mit virtuellen servern und reverse proxy.
wer braucht sowas? gods? löl

wer die wahrheit selber lesen will Lighttpd vs nginx - WikiVS
oder einfach mal nginx versus lighttpd oder versus apache bei pappie google eingeben, die ergebnisse sind sehr aufklährend