Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 09.01.2010, 13:54   #23
pullermann
Gesperrt
Punkte: 10.511, Level: 68 Punkte: 10.511, Level: 68 Punkte: 10.511, Level: 68
Levelaufstieg: 16% Levelaufstieg: 16% Levelaufstieg: 16%
Aktivität: 0% Aktivität: 0% Aktivität: 0%
Letzte Erfolge
 
Benutzerbild von pullermann
 
Registriert seit: 31.05.2009
Beitr?ge: 363
Abgegebene Danke: 8
Erhielt 37 Danke für 5 Beiträge
Downloads: 45
Uploads: 0
Nachrichten: 142
Renommee-Modifikator:
0 pullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunftpullermann hat eine strahlende Zukunft
Standard

Zitat:
Zitat von Solstice Beitrag anzeigen
Also ich hab jetz noch ne weile damit rumexperimentiert und hab rausgefunden dass sich das sperren aller ports ausser der benötigten nicht mit dem Flux verträgt.

bei dem kann man zwar eine Port-Range angeben, die aber offensichtlich nicht genutzt wird, da diese port Range auch in der FW freigeschalten ist und es trotzdem nicht funzt.
Irgendwie benutzt der flux bei mir scheinbar ALLE ports ausser die in der Port Range angegebenen !? Ich frag mich grad wo dann der Sinn dieser Port Range liegt...
hm
du hast doch im flux die ports stehen die er verwendet
25342-52341 oder so
dann lässte den bereich offen damit der flux arbeiten kann
wenn du iptables -A FORWARD -p tcp --dport 25342:52341 -j ACCEPT
und iptables -A FORWARD -p udp --dport 25342:52341 -j ACCEPT
müßte das doch gehen es sei denn knock blockt den port FORWARD
pullermann ist offline   Mit Zitat antworten Nach oben