Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 30.07.2010, 21:54   #2
SP4C3
Erfahrener Benutzer
Punkte: 22.290, Level: 92 Punkte: 22.290, Level: 92 Punkte: 22.290, Level: 92
Levelaufstieg: 94% Levelaufstieg: 94% Levelaufstieg: 94%
Aktivität: 0% Aktivität: 0% Aktivität: 0%
Letzte Erfolge
 
Benutzerbild von SP4C3
 
Registriert seit: 06.12.2008
Ort: /dev
Beitr?ge: 433
Abgegebene Danke: 12
Erhielt 77 Danke für 8 Beiträge
Downloads: 10
Uploads: 0
Nachrichten: 331
Renommee-Modifikator:
792 SP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes AnsehenSP4C3 genießt hohes Ansehen
Standard

Naja, der Apache braucht deutlich mer Ram als der nginx.

Wenns ums cgi-freie http geht, dann hat nginx was effizienz angeht die nase vorn.

Nginx hatt eben nicht alle Features die der alte Indianer hat(cgi, htaccess etc. pp.)
er hat viele Features und kommt selbst bei tausenden http-Requests mit wenigen MB ram und wenig cpu-zeit aus. Das ist es, was nginx auszeichnet und warum er gerade für Tracker etc. pp. sehr gut geeignet ist.

Der Apache eignet sich gut für Full-Featured-WEbhosting etc. pp.
SP4C3 ist offline   Mit Zitat antworten Nach oben