In Firefox (19.0.2) ist der Test bei mir mit SPDY zu 90% um 0.2 bis 0.5 Sekunden langsamer als ohne.

In Chrome hingegen ist es genau andersrum.

Hier mal die deutlichsten Ergebnisse.


Firefox:

http://info-panel.net//test/upload/5...592firefox.png

Chrome:

http://info-panel.net//test/upload/8482955205chrome.png

ich hab ff20 da is es genauso

Naja Leute, das liegt nicht am FF (siehe meinen Anhang, ebenfalls FF 19.0.2).

Die oben gesehenen Diskrepanzen können verschiedene Ursachen (Client und Serverseitig) haben. Ich tippe mal darauf, dass der Server zu dem Zeitpunkt gelaggt hat, oder es sonstige bottleneck Effekte gab.

SPDY ist jedenfalls schneller als TLS HTTP/1.0, und sollte in etwa gleich sein mit HTTP/1.0. Und da SPDY nur mit einer TLS Verbindung funktioniert... ;)

Aber auch mit SPDY muss man an der Serverkonfig drehen, um ein optimales Ergebnis zu erzielen. Auch wenn es ohne Optimierung schon eine Verbesserung gibt.

Das kann schon sein. Ich werds heut abend mal mit nginx ausprobieren, wenn das wirklich so funktioniert wie es sich anhört wäre es super. Dann gehören lästige Image-Sprites hoffentlich bald der Vergangenheit an.

nginx 1.3.15 supportet spdy von haus aus :) funzt super

Irgendwie ist das zeug doch bescheuert oder?
Was bringt den sowas wenn es derart unzuverlässig daher kommt?

meine Ergebnisse, alle auf dem selben System gemacht Win7 64 mit 50k Anbindung über telekom:

FF: ohne SPDY: 1.103s mit SPDY: 0.315s
IE: ohne SPDY: 1.103s mit SPDY: nicht unterstüzt
OP: ohne SPDY: 0.047s mit SPDY: 0.104s
CN: ohne SPDY: 1.519s mit SPDY: 0.426s

OP = Opera und CN = CoolNovo ehemals ChromePlus

Das Opera mein Lieblingsbrowser ist scheint sich also auszuzahlen ;)

supi sache das mitm spdy , also ich bemerke egal in welchem browser den Unterschied :D

MFG Hawk

Windows 'Blue' & IE11 wohl mit SPDY-Unterstützung
 

Vor gut zwei Wochen ist die erste lauffähige Version von Windows "Blue" (Codename) ins Netz gelangt, seither entdecken Nutzer immer neue Informationen zum bisher geheimnisvollen Feature-Update. Nun kommt eine weitere Entdeckung dazu.

Und zwar hat der bekannte Windows-Blogger 'Rafael Rivera' herausgefunden, dass Windows "Blue" sowie Internetexplorer 11 das SPDY-Protokoll unterstützen werden. Bei SPDY (vom englischen "speedy", also "flott"; wird auch so ausgesprochen) handelt es sich um ein noch experimentelles auf TCP basierendes Protokoll, das höhere Geschwindigkeiten der Datenübertragung bietet, dabei aber bestehende Netz-Infrastruktur verwendet.

Allzu viele Details nennen Rivera und Paul Thurrott, die gemeinsam (und parallel) derzeit eine Artikel-Serie zu Windows "Blue" durchführen, zwar nicht, doch auch der Microsoft-Experte Thurrott schreibt auf seiner 'Winsupersite', dass er SPDY-Unterstützung "bestätigen" könne.

Rivera schreibt, dass er zu SPDY nicht viel sagen könne (dürfe?) und die Funktionsweise im Internet Explorer 11 auch nicht demonstrieren könne. Allerdings sei SPDY laut Rivera "auf Betriebssystem-Ebene" über Zusätze zur Windows-Internet-API implementiert worden. Das bedeutet, dass dies nicht nur beim IE11 funktionieren wird, sondern bei allen Windows-8-"Blue"-Apps, die eine Internet-Verbindung benötigen.


In diesem Zusammenhang sollte erwähnt werden, dass SPDY von Konkurrent Google entwickelt worden ist bzw. wird, zuletzt haben die Spannungen zwischen Redmond und Mountain View zugenommen, wobei von Harmonie zwischen Microsoft und Google ohnehin noch nie die Rede sein konnte.

SPDY, das derzeit für den Standardisierungs- bzw. Zertifizierungsprozess vorbereitet wird, soll minimale Latenz ermöglichen und die Ladezeiten von Webseiten um bis zu 64 Prozent verringern. Weitere Details dazu sind auf der Seite der 'Chromium Projects' zu finden.

Originalbeitrag und Bilderstrecke hier : Windows 'Blue' & IE11 wohl mit SPDY-Unterstützung - WinFuture.de

so viel heiße Luft und Gerüchte Küche für ein paar lächerliche Millisekunden.. xD

Wenn ich dafür auf Sprites verzichten kann ist das schon ein großer Vorteil wie ich finde...


Hier gibts ein Indicator für Firefox: SPDY indicator :: Add-ons für Firefox

Ich habs gestern mal installiert, zusammen mit Nginx 1.3.14. In Firefox und Chrome funktioniert alles wie es soll doch in Opera in Version 12.14 macht jedoch macken. So funktionieren JQuerys POST Befehle aus mir unerklärlichen Gründen nicht (gleiche TLD, JQuerys error Funktion gibt leern String aus, Fehlerconsole bleibt leer), GET funktioniert hingegen problemlos.

Trotzdem merkt man gerade bei vielen kleinen Bildern einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs, jedoch auch nur beim ersten Aufruf. Liegen die Daten ersteinmal im Cache des Browsers gibt es fast keinen spürbaren Unterschied mehr.